新京报讯 （记者刘洋）昨天上午9点半，一场涉及17名被告人的歌厅门前群殴案,在北京市三中院最大的法庭审理。该案的被害人赵先生究竟被谁砍死，17名被告人互相推诿。

检方指控，17名歌厅人员分别涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪。

案由

客人寻仇引发互殴

2013年4月22日，顺义区一家歌厅门口发生了一起群殴致死人案件。

据案卷材料显示，该歌厅的股东翟某为了应对有人在歌厅闹事，平时就指使手下经常备有长刀、镐把、棒球棍等工具。

事发当晚，客人郭某等三人在歌厅消费后，因结账时言语不合，与歌厅收银员仲某发生口角并相互辱骂，后被众人拉开。

郭某离开后，心里不服，就电话叫来赵先生等6人，携带砍刀返回歌厅。他们先将仲某围了起来，又将其强行拉出歌厅、拖至停车场。

没想到，翟某等人也有准备。“把所有弟兄都叫出来！”看到寻仇的郭某等人，翟某并未选择报警，而是指挥歌厅经理李某等十余人聚集后，分别手持长刀、镐把、棒球棍、辣椒水等工具，冲向停车场，先后与郭某等六人互殴。

指控

歌厅经理持刀砍人

昨天法庭上，检方指控，在混战间，歌厅人员用棒球棍殴打郭某的同伴，并将该人强行拖拽至歌厅进行看管。李某、仲某等十余人追打赵先生，并在下坡村东口将赵围住，分别持长把刀、镐把、棒球棍先后对赵某头、躯干等部位进行殴打。其间，李某持长把刀向赵某头部砍了一刀，致对方重度颅脑损伤死亡。

事发后，歌厅股东翟某等17名歌厅人员陆续被警方控制。

检方认为，翟某、歌厅经理李某，收银员仲某、歌厅领班、员工等17人分别涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪。

庭审

被告人均称现场混乱

在法庭调查过程中，众多被告人都讲述了事发当晚的情况。

多名被告人称，当时，互殴现场非常混乱，双方打成一团。

被告人翟某称，在打斗中，自己还被手下的“小弟”打中。

“我是新来的，当时老板说有人闹事，我也分不清是谁就追上去跟着打。”一被告人称。

而对于谁砍死了赵先生？歌厅经理李某当庭否认。其他被告人也称“不是自己所为”。

昨天庭审从9点半一直持续到21时。今日将继续开庭审理。

另据了解，互殴中的另一方、郭某等5人均另案处理。

■ 现场

被告人：被刑讯逼供，背部有伤

检方提交被告人体检报告及民警证言，医生证明伤情系互殴时留下；获法庭认可

“法官，我被刑讯逼供了。”昨天刚开庭，被告人歌厅经理李某坚称，自己的供述是被警方刑讯逼供逼出来的，而且到案后体检时，自己背部还有伤痕。

“我们要求排除非法证据。”李某的辩护人向法庭提出申请。

随后，法庭进入非法证据排除程序。

公诉人提交了李某的体检验伤报告、医生证明以及民警证言证词，表示李某所述伤痕并非刑讯逼供，而是在歌厅互殴时留下的。

其中，在李某的体检报告中，医生写明李某所称的背部伤，是互殴中产生的。

经过5分钟的休庭，法庭认定，检方提交的证据证言，对李某背后的伤痕可以合理解释，不存在非法证据。因此，法庭恢复庭审。

“杀了人还要狡辩。你们还我儿子！”本案被害人赵某的母亲激动地喊道：“你们会遭报应的”。

在昨天的庭审全过程中，赵某的母亲始终死死地盯着众被告人。